Az akác a méhészek körében ünnepelt fa, amelyet szinte minden méhész szeretne a méhese közelében tudni. Nem egy méhész jóhiszeműen telepítéssel vagy vetéssel gondoskodott a jelenlétéről. Nem is csoda. Az akácméz keresett és igen kiváló minőségű. A biológusok, ökológusok és természetvédők körében azonban ez a fa rémálom, és szívesebben teljesen kiirtanák a tájunkból legalább bizonyos helyeken. Ennek a cikknek az a célja, hogy érzelmek nélkül, röviden és érthetően megmagyarázza, miben veszélyes az akác a cseh természetre, és felvázolni múltját, jelenét és lehetséges jövőjét tájunkban.
Hogyan és mikor került hozzánk
Az akác magvait Észak-Amerikából hozták Európába 1601-ben, tehát emberi szempontból elég régen - még a fehérhegyi csata előtt, II. Rudolf uralkodása alatt. Jean Robin francia botanikus hozta be az egyik első észak-amerikai fafajtaként (róla kapta az akác latin nevét, Robinia pseudoacacia). Az akácot (a továbbiakban csak akác) kezdetben díszfaként ültették, de hamarosan igénytelensége és további tulajdonságai miatt erdészeti fafajtaként is. Csehországban először 1710-ben jelent meg. Hasonlóan más európai helyekhez, széles körben termesztették
díszfaként, de homokos talajok kötésére (Dél-Morva), sziklás lejtők megerősítésére (Podyjí, Povltaví, Posázaví), vasúti töltések stabilizálására, és természetesen mézelő növényként is. Erdei kultúrákban sarjerdőként is termesztették (alacsony erdőként), ahol rövid idő alatt emberi erővel kezelhető (nehéz technika nélkül) és minőségi tűzi- és építőfát biztosított további ültetés szükségessége nélkül. Az első elvadulásáról szóló adatok 1874-ről szólnak.
Miért akarjuk
Az akác számos pozitív tulajdonsággal rendelkezik, amelyek miatt egyébként behozták, elterjedtek és termesztették. Elsősorban nagyon igénytelen és jól tud prosperálni száraz és szegény talajokon. Ugyanis a pillangósvirágúak családjába tartozik (rokon például a borsóval), és mint e család más fajai, gyökerein kis gumókat hordoz, amelyekben szimbiotikus baktériumok élnek. Ezek képesek a légköri nitrogént megkötni (a levegő 78%-a nitrogén) és közvetíteni a gazdáiknak. Ezáltal lehetővé teszik az akác számára, hogy versenyelőnyben legyen más növényekkel szemben, amelyek csak a talajból szerves nitrogént tudnak felvenni. Ezért tud az akác jól és gyorsan növekedni még a tápanyagokban szegény talajokon is. Ráadásul tolerálja a különböző kémhatású talajokat az erősen savastól az erősen lúgosig. Jól bírja a lecsapolt és kiszáradó talajokat. Ugyancsak jól bírja a rágást, tüzeket, metszést. Nagyon jól újul sarjakból - nem szükséges a kitermelés után újra ültetni. Az akác rendkívül ellenálló a levegőszennyezéssel és sózással szemben is, ezért gyakran ültetik városokban. Mindezen tulajdonságok miatt könnyű termeszteni - rövid idő alatt képes szinte bármilyen élőhelyet beerdősíteni. Jelenleg hazánkban több mint 30 kultivárja ismert, amelyeket 14 000 ha erdőterületen termesztenek, különösen Dél-Morvában.
Fája felhasználható nagyon jó minőségű kemény tűzifaként magas fűtőértékkel, szőlők és kerítések karói anyagaként (állítólag akár 70 évig is kitart a talajban), bútorok gyártására, de építőfaként is. A fa ráadásul vízálló, ezért hajók, kerti bútorok vagy boroshordók gyártására is használják. Az akác virágai gyógyszergyártásban találnak alkalmazást. Nem utolsósorban az akác kiváló mézelő növény. De csak megfelelő élőhelyeken (meleg területek) és megfelelő éghajlati körülmények között.
Nem elhanyagolható a díszessége (törzs alakja, virágok, illat). Ez a gyors növekedéssel, a levegő- és talajszennyezéssel szembeni ellenállással és a vízigénytelenséggel együtt
a nagyobb városok urbanistái és parképítők kedvelt fái közé sorolja.
Miért nem akarjuk
Az akác nem őshonos invazív faj, amely környezetével szemben nagyon agresszív és jelentősen csökkenti a biodiverzitást faj- és élőhely-szinten egyaránt. Az egész növény a virágok kivételével mérgező. Gyökereivel és lombhullatékával mérgező anyagokat juttat a talajba, amelyek gátolják más, nálunk természetesen előforduló növények csírázását és növekedését. Levegőből történő nitrogénkötő képességével gazdagítja a talajt tápanyagokkal, és az tápanyagdúsabbá válik (nagyobb növénytápláló képességgel rendelkezik). Ilyen talajokon aztán előnyben részesülnek a nitrofil növényfajok, mint a nagy csalán, kisvirágú nebáncsvirág (szintén invazív faj), ragadós galaj, vérehulló fecskefű és más ruderális növények.
A cserjeszintben többnyire csak a fekete bodza tud növekedni, amellyel az akác helyenként áthatolhatatlan állományokat alkot. Leegyszerűsítve, azokon a helyeken, amelyeket egyszer az akác elfoglal, nem sok minden nő. A növények és állatok közössége megváltozik. Ez a hatás a legerősebb száraz, napos vagy homokos élőhelyeken és világos erdőkben. Itt az akác képes nagyon gyorsan terjedni gyökér- és törzsi sarjakkal, és a helyi természetes közösséget, amely aligha tud vele versenyezni, idővel teljesen helyettesíti. Ezek az élőhelyek azonban gyakran biológiailag értékesek és ritkák. Nem ritkán védett területekről van szó.
Az akác nagy problémája a szabad természetben a rendkívüli vitalitása és túlélési és terjedési képessége. Az akáctól rendkívül nehéz megszabadulni. Nincsenek nálunk természetes ellenségei, mint eredeti hazájában. Amikor nincs felelős tulajdonos ellenőrzése alatt, úgy viselkedik, mint a „lánc nélkül szabadon engedett". A törzs egyszerű levágásával ennek a fának a likvidálása korántsem ér véget, és a helyzet a következő évben még rosszabbodik is. Az akác erősen újul gyökér- és törzsi sarjakból, és egy év után akár háromméteres tüskés bozótot alkot a törzstől 15 m-es körzetben (az élőhelytől függően). Az akác likvidálásának módszertanának megtalálására már jelentős pénzeszközöket fordítottak, és számos módszer született, hogyan szabaduljunk meg ettől az agresszív fafajtától. Az egyszerű, gyors, olcsó, hatékony és univerzális likvidálási módszert azonban még mindig keressük. Védett területeken az akác elleni küzdelmet szisztematikusan kell folytatni sok éven keresztül mechanikus, kémiai, fizikai vagy leggyakrabban ezek kombinációjával (Podyjí Nemzeti Park, Praga főváros erdői, Kokořínsko TKTK, Křivoklátsko TKTK, Cseh-karsztvidék TKTK,...). A beavatkozásoknak mindig megfelelő és hosszú távú pénzügyi biztosítással kell rendelkezniük.
Az erdőkben és zárt állományokban a helyzet némileg más. Az akác fényigényes növény, és sarjai és csemetéi az árnyékban nem túl sikeresek. Az akác önkéntes terjedése zárt erdőben ezért nem különösebben
drámai. A helyzet azonban megváltozhat tarvágás vagy fák kidőlése és azok következő kitermelése vagy tűz esetén, amikor a koronazárás felnyílik, és a meztelen bolygatott talajfelszín lehetővé teszi a magok kicsírázását és a sarjak növekedését. Az erdőkben is szükséges az akác előfordulásával megfelelően foglalkozni és óvatosságot tanúsítani. Az erdők szerencsére rendelkeznek gazdákkal, akik tudják, hogyan gondozzák őket.
Az akáccal, mint nem őshonos invazív fajjal a természetvédők és erdészek Csehország különböző helyein már évtizedek óta küzdenek milliók felhasználásával. Az állami természetvédelem törekvése az előfordulásának eliminálása védett területeken, ahova természetüknél fogva nem tartozik (néhány speciális eset kivételével, mint a partok, lejtők stabilizálása és hasonlók). Egyes területeken, és ez éppen Dél-Morva, ahol az akác méhészeti szempontból a legproduktívabb, a mezőkön lévő elszigetelt akácligetek és erdősávok akár pozitívan is érzékelhetők. A mezőgazdaságilag intenzíven használt tájban ugyanis növelik a környezet diverzitását - a mezőkön lévő erdőcske számos növény- és állatfaj jelentős menedéke (jobb a mezőkön lévő akácerdőcske, mint erdőcske nélküli mező). Biofolyosók vagy biocentrumok funkcióit töltik be itt.
Az akác jövője
Mint a fentiekből kitűnik, az akác jó szolga, de valóban rossz úr is. Ebben a kontextusban kell hozzá közelíteni, és bár számunkra méhészek számára gazdasági szempontból a közelsége gyakran áldás, végső soron óvatosnak kell lennünk vele.
Jelenleg biztosan nem lehetséges és nem is kívánatos az akác összes egyedének tömeges likvidálása Csehországban, de fontos ellenőrzés alatt tartani és megakadályozni további ellenőrizetlen terjedését a szabad természetbe. Feltételezhető, hogy a jövőben azokon a helyeken, ahol erdőterületeken kiterjedt akácállományok vannak, legnagyobb valószínűséggel többnyire meg is maradnak. Az akác itt az erdészek ellenőrzése alatt van, jelentős gazdasági profitot hoz, és nagyon nehéz és rendkívül költséges lenne belátható időn belül megszabadulni tőle. Tehát nem kell attól tartani, hogy az ottani méhészek elveszítik az akácmézből származó bevételüket.
Védett területeken biztosan törekvés lesz az akác eliminálására, ahogy eddig is volt. Minden azonban a pénztől függ, és így merem megjósolni, hogy gyors csökkenés ezeken a területeken sem fog bekövetkezni.
A védett területeken kívüli nem erdősített területeken, ahová az akác önkéntesen terjedt és tovább hatol, nem kellene mit keresnie. Ezért szükséges ellene küzdeni.
Mi, méhészek, mint felelős gazdák a tájban, sokat tehetünk. Elsősorban célszerű a nektár/pollendús növények ültetésénél előnyben részesíteni a helyi őshonos növényfajokat, és nagyon jól meggondolni bármilyen nem őshonos vagy akár invazív faj terjesztése előtt (még akkor is, ha csak saját telkünkre ültetünk). Mérlegelni kell, hogy képesek vagyunk-e az akácot, aranyvesszőt, csicsókát, mirigyes bálványfát és hasonló „bevándorlókat" kordában tartani, és szükség esetén teljesen likvidálni, még évek múlva is, amikor már nem biztos, hogy kondícióban leszünk. Különben kellemetlen örökséget hagyunk magunk után.
A második, nem elhanyagolható lehetőség, hogyan segítsünk jelentősen az invazív nem őshonos fajok terjedése elleni küzdelemben, a közvélemény felvilágosítása. A méhészeket joggal érzékelik olyan emberekként, akik szoros kapcsolatban vannak a természettel, megértik és felfogják a benne lévő összetett és törékeny kapcsolatokat. Ezért hatékonyan működhetünk a felvilágosítás terén - szakavatottan tájékoztathatjuk a nem őshonos invazív fajok problematikájáról szomszédainkat, családunkat, ismerőseinket és a nyilvánosságot.
A Včelařství (Méhészet) folyóiratból, Mgr. Petr Pavelcík
